Istnieje kilka opcji, które należy wziąć pod uwagę w przypadku ochrony przeciwpożarowej stali konstrukcyjnej, mimo że powszechnym wyborem jest farba pęczniejąca. W zależności od potrzeb zamienniki te mogą zapewniać ochronę przeciwpożarową porównywalną lub lepszą od powłok pęczniejących. Poniżej znajduje się kilka zamiennikówpęczniejąca farba:
Obudowa betonowa: Gdy konstrukcyjny element stalowy jest obudowany lub zanurzony w betonie lub murze, służy jako powszechna alternatywa dla ochrony przeciwpożarowej. Oprócz tego, że jest w stanie wytrzymać wysokie temperatury, beton skutecznie blokuje ciepło i płomienie.
Okładziny ognioodporne to alternatywa, którą można zastosować na konstrukcjach stalowych w celu zapewnienia ochrony zewnętrznej. Polega na pokryciu zewnętrznej strony stalowych podpór specjalnymi panelami lub powłokami, aby uczynić je ognioodpornymi i zapobiec rozprzestrzenianiu się płomieni.
Płyty gipsowo-kartonowe wykonane z gipsu lub wermikulitu stosowane są wewnętrznie na stalowych elementach konstrukcyjnych, takich jak słupy wykonane ze stali. Są lubianym zamiennikiempowłoki pęczniejąceze względu na ich dużą odporność ogniową i niską przewodność cieplną.
W powłokach i panelach stosuje się materiały endotermiczne, ponieważ są one w stanie absorbować energię powstającą podczas spalania. Dobrze sprawdzają się w kontrolowaniu gromadzenia się ciepła w budynkach stalowych, opóźniając je.
Wodne spraye zwane „sprayami ognioodpornymi” nakładane są na powierzchnię stali konstrukcyjnej w celu utworzenia cienkiej powłoki, która jest odporna na wysokie temperatury i zapobiega rozprzestrzenianiu się płomieni.
Aby określić najlepszy system ochrony przeciwpożarowej dla danego zastosowania lub środowiska, należy koniecznie porozmawiać z ekspertem i wziąć pod uwagę kilka aspektów, takich jak koszt, przepisy budowlane, wymagania bezpieczeństwa, odporność ogniowa i estetyka.
